Kćru Íslendingar,

Hér á ţessari síđu hef ég reynt ađ draga saman ţćr spurningar sem vakna hjá mér ţegar ég les gögnin og framburđina sem liggja fyrir í ţessu svokallađa Baugsmáli.

Ég trúi á hlutleysi dómstóla og ađ allir menn eigi ađ vera jafnir frammi fyrir lögum.

En ég trúi ţví ekki ađ venjulegir borgarar hefđu fengiđ ţessa međferđ fyrir dómstólum landsins eins og Baugsmenn hafa fengiđ.

Miđađ viđ ţau gögn og ţá framburđi sem liggja fyrir hjá tugum einstaklinga og svo ţá einföldu stađreynd hversu margsaga og ţversagnakenndir framburđir Baugsmanna eru (sjá kaflann "Framburđir Baugsmanna") ađ ekki sé talađ um peningaslóđina sem liggur hvarvetna ađ og frá sakborningum, er međ öllu óskiljanlegt hvernig rúmlega 50 ákćrum er einfaldlega vísađ frá eđa sýknađ í.

Ég trúi ekki ađ lög á íslandi séu ţess eđlis ađ ţessir viđskiptahćttir sem hér er lýst nái ekki yfir ţá.

Ef svo er, eru lögin meingölluđ svo ekki sé meira sagt.

Mér er sagt ađ í öllum löndum sem viđ berum okkur helst viđ, hefđi veriđ sakfellt fyrir ţessi atriđi hjá dómstólum.

Ég bendi sérstaklega á kaflann hér á síđunni ţar sem saksóknari efnahagsbrotadeildarinnar í Noregi gagnrýnir niđurstöđur dómstóla hér á íslandi.

Sú spurning vaknar hvort dómstólar landsins ráđi einfaldlega ekki viđ mál af ţessari stćrđargráđu?

Conrad Black, fjölmiđlamógull fékk 6 ára fangelsi hér í Bandaríkjunum fyrir ađ misnota almenningshlutafélag sem hann stýrđi og var heildarupphćđin um 6 milljón dollarar sem er talsvert minna en Baugsmenn tóku til sín án vitundar stjórnar félagsins.

Baugsmáliđ er nefnilega ţegar upp er stađiđ afskaplega einfalt mál.

Lögbundiđ ákvörđunarvald stjórnarmanna og stjórnarformanns sem lögum skv. taka allar meiriháttar ákvarđanir fyrir almenningshlutafélög er einfaldlega ekki virt.

Hvernig ćtli breskir dómstólar myndu taka á máli ef forstjóri TESCO, sem er stćrsta smásölufyrirtćki Bretlands, myndi millifćra hundruđir milljóna úr sjóđum fyrirtćkisins til sín og fjölskyldu sinnar og einkahlutafélögum í sinni eigu , án lánapappíra, vaxta eđa afborgana og án vitundar stjórnarmanna og stjórnarformanns TESCO?

Hvernig ćtli danskir dómstólar myndu taka á máli ef forstjóri Dansk Supermarked, sem er eitt stćrsta smásölufyrirtćki Danmerkur, myndi millifćra hundruđir milljóna króna úr sjóđum fyrirtćkisins til sín og fjölskyldu sinnar og einkahlutafélögum í sinni eigu , án lánapappíra, vaxta eđa afborgana og án vitundar stjórnarmanna og stjórnarformanns Dansk Supermarked?

Baugur var almenningshlutafélag í eigu ţúsunda íslendinga og lífeyrissjóđa.

Baugur var ekki einkabanki forstjórans Jóns Ásgeirs Jóhannessonar og fjölskyldu hans.

Jón Ásgeir, fađir hans, systir og félag ţeirra Gaumur ehf. fengu hundruđir milljónir króna ađ "láni" frá almenningshlutafélaginu Baug sem ţau nýttu sér til ýmissa fjárfestinga sem síđan voru seld tilbaka til almenningshlutafélagsins Baugs hf. međ gríđarlegum hagnađi sem rann allur í vasa Gaums ehf. (sjá kaflann um Fjárfar) og svo einnig til hlutabréfakaupa.

Öll ţessi lán voru án lánspappíra, vaxtalaus og litlar sem engar afborganir greiddar (ţó var nokkuđ greitt tilbaka eftir innrás lögreglunnar í ágúst 2002).

Leynifélagiđ Fjárfar ehf. fékk einnig hundruđi milljóna króna ađ láni frá almenningshlutafélaginu Baug hf. án trygginga, vaxta eđa afborgunarskilmála og keypti gríđarlegt magn af hlutabréfum í Baug hf.

Fćra má sterk rök fyrir ţví ađ ađrir hluthafar Baugs myndu fagna slíkum lánakjörum til ađ fjárfesta í hlutabréfum í almenningshlutafélaginu Baug hf.

Ţegar nógu miklu magni af hlutabréfum í Baug hf. var svo náđ, var félagiđ keypt međ engu yfirverđi eins og venja er ţegar stjórnendur og helstu eigendur eiga í hlut ţar sem ţeir hafa jú allar upplýsingar um félagiđ, og tekiđ af markađi og er núna í einkaeigu Jóns Ásgeirs, fjölskyldu hans og félaga.

Síđan ţá hefur Baugur veriđ á stanslausri sigurgöngu og á 4 árum orđiđ eitt stćrsta smásölufyrirtćki Norđurlanda og kominn á lista yfir stćrstu smásölufyrirtćki Evrópu.

Enginn spyr spurninga miđađ viđ framlögđ gögn og framburđi hvernig ţessir dómstólar geti komist ađ ţessum niđurstöđum ađ ţetta séu allt saman bara eđlileg viđskipti en ekki lögbrot sbr. úrskurđ hérađsdóms í Fjárfars málinu.

Baugsmiđlar eins og kemur fram í kaflanum um ritskođun Baugsmiđla eru allir rćkilega "kafnađir í kćrleika Baugs" svo vitnađ sé til orđa núverandi ritstjóra DV, Reynis Traustasonar (Sjá samnefndan kafla).

Fréttastjórar og ritstjórar eru sérvaldir til áhrifa á Baugsmiđlum og viđskiptafréttunum ritstýrir hinn ágćti fyrrum ađstođarmađur Jóns Ásgeirs og nýjasta viđbótin í viđskiptafréttunum er fyrrum borgarfulltrúi sem varđi samning viđ FL Group fram í rauđann dauđann í REI málinu og missti vinnuna eins og frćgt er orđiđ. Ţessi ágćti drengur er nú einn ćđsti yfirmađur allra viđskiptaskrifa Baugsmiđlanna.

Ef ekki vćri fyrir 24 stundir t.d. hefđi framburđir og vitnaskýrslur úr Baugsmálinu aldrei veriđ opinberađar en blađiđ birti 3 daga í röđ framburđi ýmissa áhrifamanna í samfélaginu sem allir segjast hafa veriđ blekktir og sviknir og nöfn ţeirra m.a. misnotuđ árum saman af Baugsmönnum á allskyns skjölum (15., 16. og 17.maí sl.)

Einnig stóđ Kastljós sig međ prýđi ţegar ţađ birti gögn úr málinu á sínum tíma.

Morgunblađiđ hefur ţagađ frá ţví viđtölin viđ mig birtust á sínum tíma.

ALLIR Baugsmiđlar fengu verulegt magn af gögnum frá mér í janúar sl.

Enginn sá ástćđu til ađ biđja um frekari gögn eđa birta eitthvađ af gögnunum.

Hvernig ćtli Baugsmiđlar hefđu brugđist viđ ef ţessi réttarhöld beindust gegn öđrum en eigendum ţeirra, ţ.e. Baugsmönnum ?

Hvernig ćtli DV eđa Séđ og Heyrt myndu bregđast viđ fréttum ađ endalausu sukki, gleđikonum og veisluhöldum áhrifamestu viđskiptajöfra landsins ef ţađ vćru ekki eigendur ţeirra sem ţar ćttu í hlut ?

Ég fullyrđi ađ ALLIR Baugsmiđlar hefđu ţá birt ţessi gögn enda framburđirnir verulega fréttnćmir, t.d. bankastjóra íslandsbanka um blekkingar, framburđur endurskođenda fjárfars ehf. um "blekkingarferliđ" og t.d. framburđur Árna Samúelssonar um hvernig nafn hans var misnotađ á skjölum varđandi 450 milljón króna láns frá íslandsbanka og svona mćtti lengi telja.

Ţví spyr ég, hvađ segja t.d. eftirfarandi ađilar:

Alţingi ?

Fjármálaeftirlitiđ ?

Samkeppniseftirlitiđ ?

Er ekki kominn tími á auđhringjalöggjöf á Íslandi ?

Er ekki kominn tími á fjölmiđlalög á Íslandi ?

Vilja menn virkilega hafa ţetta veldi áfram sem ţenst út á óhemju hrađa og veltir í dag nokkrum íslenskum fjárlögum og eirir engu í ađ ná markmiđum sínum og virđir engar leikreglur ?

Treysta menn virkilega Baugsmiđlum ađ vera hlutlausir í fréttamennsku sinni sbr. ţau örfáu dćmi sem hér eru nefnd á síđunni í kaflanum "ritskođun Baugsmiđla" ?

Agnes Bragadóttir spyr í pistli sínum sem ég birti hér á síđunni hvort ţađ geti veriđ ađ Ísland sé orđiđ eitt lítiđ hrćđsluţjóđfélag.

Svariđ viđ ţeirri spurningu er jafn einfalt og ţađ er dapurlegt.

Svariđ er Já.

Virđingarfyllst,
Jón Gerald Sullenberger,
Höfundur er búsettur í Bandaríkjunum