Athugasemd af bloggi vefsíðu JGS: "Það segir manni því miður óskop lítið þegar maður fær bara aðra hliðina á málinu. Ef baugsmenn myndu setja upp síðu líka þessari þá myndi það líklega gefa upp sakleysismynd af þeim. Á sama hátt gefur Þessi síða sakleysismynd af þér. Það er bara ekki hægt að meta þetta út frá frásögnum hagsmunaaðila í málinu. Við sem sjáum þessa síðu getum ekki verið viss um að þetta séu til dæmis allar staðreyndir málsins."
Það er mjög fróðlegt að sjá hverjir voru snöggir að benda á "ósómann" en gera ekki tilraun til að nefna að mögulega er til eitthvað sem heitir önnur hlið málsins. Hér er um einfaldlega um einhliða frásögn að ræða. Samt falla menn hiklaust í þá gryfju að úthrópa baugsmenn sem glæpamenn, svona eins og ónefndur maður gerði í samtali í London janúar 2002.

Auðvitað eru þessi gögn Sullenberger megin enda hefur hann valið þau tið að halda uppi áróðri fyrir sínum málstað. Í svona máli, þar sem heift og hefnigirni ræður greinilega för, er auðvitað ekki hægt að útiloka að tölvupóstur sé falsaður ef það er framkvæmanlegt. Það var mat tilkvaddra sérfræðinga að tölvupósturinn gæti hæglega verið falsaður.


Smjörklípur eru ættaðar frá Davíð Oddsyni. Allur hans pólitíski áróður einkenndist af smjörklípum. Í seinni tíð hafa smjörklípur einkennt aðdáendur hans. Flestir aðrir fyrilita smjörklípur enda eru þær ekkert annað en ómerklegur málflutningur.

Sem aðdáandi Davíðs Oddssonar hefur þú mikið beitt smjörklípum. Þú hefur meira að segja gengið svo langt að fullyrða að Baugsmenn hafi kverkatak á þjóðinni og að af einskærri hræðslu við Baugsmenn þori landsmenn ekki annað en taka málstað þeirra. Þessu er auðvitað öfugt farið. Davíð Oddsson hefur beitt svo gengdarlausum hræðsláróðri að flestir hafa varla þorað annað en að sitja og standa eins og honum þóknast.

Þeir sem telja Baugsmálið ofsóknir af annarlegum hvötum eru yfirleitt í hópi þeirra sem fyrirlíta smjörklípur. Það væri því fróðlegt ef þú gætir bent á smjörklípur af hálfu þeirra.

hvað er þetta innlegg annað en smjörklípa ?

svo ætluðu verjendur að sýna hversu "auðvelt" það væri að falsa þessa pósta, sem btw fundust á serverum baugs og á tölvum þeirra sem málið snerti.... skemmst er að segja að það mistókst.

Ef þú heldur að þetta innlegg sé smjörklípa þá hefurðu ekki hugmynd um hvað smjörklípa er.

Þessi hlið hefur ekki komið fram... svo einfalt er það. Það hefur öll umræða hingað til kafnað í aukaatriðum sem máli samkvæmt leggja lítið til


útskýrðu þá fyrir mér hvað þú heldur að smjörklípa sé... ég skal svo leiðrétta þig.


er það þá hefnigirni að kenna að hinir ákærðu muni ekki rassgat ?

Það er svo margoft búið að útskýra hvað smjörklípa er. Ef þú ert ekki búinn að meðtaka það ennþá þá er borin von að útskýra það einu sinni enn. En ein tegund af smjörklípum og meðal þeirra grófustu er þannig að menn saka andstæðinginn algjörlega að ósekju um það sem þeir sjálfir eða skjólstæðingar þeirra eru sekir um í tilraun til að draga athyglina frá eigin afglöpum eða afglöpum skjólstæðinganna. Að tala um að Baugsmenn hafi kverkatak á þjóðinni og að þjóðin þori ekki annað en taka málstað þeirra af hræðslu við hefndaraðgerðir gegn sér er auðvitað smjörklípa af þeirri gerðinni.



Hvernig er hægt að ætlast til að menn muni allt í smáatriðum sem gerðist fyrir mörgum árum? Getur það ekki einmitt verið vísbending um að allt hafi verið með felldu að þeir mundu það ekki eftir öll þessi ár? Annars mundu þeir vel allt sem máli skipti.

Þú átt alla mína samúð. sem og allar Baugsverjur sem augljóslega eru komnir að niðurlotum vegna upplýsinganna
sem koma fram á þessari heimasíðu Jóns Geralds.

Stundum hefur þú verið nefndur sem faðir Reykásheilkennisins og sagður vera hinn eini og sanni Ragnar. (IMG:http://www.malefnin.com/ib/style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Hvernig getur þér dottið í hug að tölvupóstar geta verið falsaðir?

Eru það þá eingöngu póstar sem henta Baugsmönnum illa?

Flokkast stolnir tölvupóstar sem eru nýttir í áróðursskyni fyrir þá einnig undir þann möguleika?

Er ekki alveg á hreinu að Jónínupóstarnir eru ófalsaðir?

(IMG:http://www.malefnin.com/ib/style_emoticons/default/LOL.gif)

Thad getur lika verid ad thad hafi verid svo oedlilegt ad menn hafi reynt ad gleyma thvi bara og vonad ad thad mundi aldrei komast upp. Sidan sed ad besta i stödunni vaeri bara ad lata sem their myndu ekki neitt thvi thad voru engar varnir til. Fjarfar var taekid sem JAJ notadi til ad moka undir Gaum og sig personulega a kostnad almenningshlutafelagsins Baugs og er frekar oliklegt ad their muni ekki hvernig atburdarasin var, eda getad skyrt hana a nokkurn truverdugan hatt.

Thad er eins og gleyma thvi ad hafa unnid i lottoi - nu eda ad hafa framid bankaran. I öllum tilfellum sitja menn med agodan en muna bara ekkert hvadan allir thessir peningar komu. Trulegt?

Það skiptir nákvæmlega engu máli hvað mér finnst í þessu sambandi. Álit sérfræðinga um að þessi tölvupóstur geti verið falsaður liggur fyrir. Jónína og Styrnir hafa viðurkennt í fjölmiðlum að tölvupóstar þeirra séu raunverulegir með því að ræða innihald þeirra án þess á neinn hátt að gefa í skyn að þeir væru falsaðir.

Þú fullyrðir hins vegar að þeir geti verið falsaðir en spyrð svo mig hvernig mér geti dottið í hug að tölvupóstur geti verið falsaður . Við skulum vona Sullenberger vegna að málflutningurinn fyrir Hæstarétti verði ekki með þessum hætti svo að niðurlægingin verði ekki algjör.

Hversvegna er þér svona mikið í mun að klína sökum á þetta fólk? Þú hefur ekki hugmynd um hvort gögn gegn þeim séu fölsuð eður ei. Þú kannski tókst ekki mark á athugasemdum ákærðu sem komu fram í ágúst 2005 og voru birtar opinberlega. En það hentar þér að taka mark á athugasemdum eins sakbornings umfram aðra. Segir meira en milljón orð. Hefur þú svona mikið vit á viðskiptum að þú þykist kunna skil á þeim í einu og öllu í þessu máli?