Þetta er afrit G o o g l e af http://www.malefnin.com/ib/index.php?showtopic=106376&st=160 frá 1 jún 2008 03:16:50 GMT.
Afrit G o o g l e er skjámynd sem við tókum af síðunni síðast þegar við þræddum vefinn.
Síðan gæti hafa breyst síðan þá. Smelltu hér til að fá upp núverandi síðu án feitletrana.
Þetta afrit kann að vísa í myndir sem eru ekki lengur aðgengilegar. Smelltu hér til að sjá afrit af textanum einungis.
Til að tengja á eða setja bókamerki við þessa síðu skaltu nota þessa slóð: http://www.google.com/search?q=cache:TOtYHP77yukJ:www.malefnin.com/ib/index.php%3Fshowtopic%3D106376%26st%3D160+www.malefnin.com/ib/index.php%3Fshowtopic%3D106376&hl=is&ct=clnk&cd=62&gl=is


Google tengist höfundum þessarar síðu ekki á nokkurn hátt og ber ekki ábyrgð á innihaldi hennar.
Þessi leitarorð birtast eingöngu í tenglum sem vísa á þessa síðu: www malefnin com ib index php showtopic 106376

Welcome Guest ( Log In | Register )

19 Pages V  « < 15 16 17 18 19 >  
Reply to this topicStart new topic
> Jón Sullenberger opnar vefsíðu., Flott hjá honum.
kkhg
post May 31 2008, 22:57
Post #161


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 4165
Joined: 8-May 06
From: Reykjavík
Member No.: 6953



QUOTE (Brodd-Helgi @ May 31 2008, 22:09) *
Já, eg veit ekki. Er nokkuð svo voðalega mikið nýtt sem Sullenberger er að segja þarna.

Til að mynda þessirtölvupóstamál og meint eyðing þeirra o.s.frv... þá er búið að fjalla um það áður. Hann segir þarna á síðunni: "tölvupóstar Jóns Ásgeirs og Tryggva Jónssonar voru geymdir í litlu internetfyrirtæki í Síðumúlanum í Reykjavik sem er í eigu Guðmundar Inga Hjartarsonar, æskuvinar Jóns Ásgeirs og ber heitið Xnet"

Þetta er ekkert nýtt hjá honum og reyndar mótmælt á sínum tíma að Tryggvi væri hjá sama fyrirtæki. Og JÁJ kom með ósköp eðlilega skýringu á af hverju póstar hans væru þar:


En með falsaða tölvupósta, þá er þetta jafnvel athyglisverðara:
´

Þarna pantaði Gestur bara niðurstöðu sem gæti hjálpað þeim í þessu máli og það var að véfengja þessa tölvupósta. Það sætir furðu hvað það var auðvelt að rétta endurskoðunarfyrirtæki peninga og fá þá niðurstöðu eins og eftir pöntun.
Go to the top of the page
+Quote Post
Moran
post May 31 2008, 22:59
Post #162


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 3798
Joined: 1-May 06
Member No.: 6920



QUOTE (kkhg @ May 31 2008, 22:57) *
Þarna pantaði Gestur bara niðurstöðu sem gæti hjálpað þeim í þessu máli og það var að véfengja þessa tölvupósta. Það sætir furðu hvað það var auðvelt að rétta endurskoðunarfyrirtæki peninga og fá þá niðurstöðu eins og eftir pöntun.

Þú ert snillingur í að stilla málum þannig upp að það er "no win situation" fyrir málsaðila, tortryggir allt sem menn gera.
Go to the top of the page
+Quote Post
kkhg
post May 31 2008, 23:00
Post #163


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 4165
Joined: 8-May 06
From: Reykjavík
Member No.: 6953



QUOTE (rimryts @ May 31 2008, 21:18) *
Í ljósi þess að aðeins var sakfellt í einum af 58 ákæruliðum gegn Jóni Ásgeiri í héraðsdómi er ljóst að ekki hefur verið farið eftir reglunni um að aðeins skuli gefin út ákæra ef meiri líkur eru á sakfellingu en sýknu.

Svo þegar við bætist að Jón HB taldi að ekki þýddi að gefa út ákæru á Sullenberger vegna þess að líkur væri á sýknu þá fer ekkert á milli mála að maðkur er í mysunni enda var Sullenberger sakfelldur seinna þegar Sigurður Tómas gaf út á hann ákæru.

Something is rotten in the State of Denmark.

58 ákæruliðir og sakfellt í einum. Mjög áhugavert.

QUOTE (Moran @ May 31 2008, 22:59) *
Þú ert snillingur í að stilla málum þannig upp að það er "no win situation" fyrir málsaðila, tortryggir allt sem menn gera.

Hvernig er annað hægt þegar niðurstaðan er svona vitlaus?
Go to the top of the page
+Quote Post
Rubinstein
post May 31 2008, 23:02
Post #164


Málefnafíkill
*****

Group: Notendur
Posts: 8401
Joined: 17-January 04
Member No.: 1828



QUOTE (kkhg @ May 31 2008, 23:00) *
58 ákæruliðir og sakfellt í einum. Mjög áhugavert.


...einnota réttarfar.
Go to the top of the page
+Quote Post
Moran
post May 31 2008, 23:02
Post #165


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 3798
Joined: 1-May 06
Member No.: 6920



QUOTE (kkhg @ May 31 2008, 23:00) *
58 ákæruliðir og sakfellt í einum. Mjög áhugavert.


Hvernig er annað hægt þegar niðurstaðan er svona vitlaus?

Ef menn horfa á málin með skynsemi og sanngirni, sía burt hatrið, þá stendur lítið eftir í málsrökunum, ótrúlega lítið. Það væri gott að prófa það einu sinni, taka af sér einhver "gleraugu" sem horft er í gegnum á þetta mál.
Go to the top of the page
+Quote Post
Brodd-Helgi
post May 31 2008, 23:05
Post #166


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 4809
Joined: 18-August 05
Member No.: 6110



QUOTE (kkhg @ May 31 2008, 22:57) *
Þarna pantaði Gestur bara niðurstöðu sem gæti hjálpað þeim í þessu máli og það var að véfengja þessa tölvupósta. Það sætir furðu hvað það var auðvelt að rétta endurskoðunarfyrirtæki peninga og fá þá niðurstöðu eins og eftir pöntun.

Ja, panta og panta. Allavega var niðurstaðan að "án mikillar fyrirhafnar" hefði verið hægt að gera ýmislegt. Það útaf fyrir sig finnst mér merkilegt. Þarf að skoða það betur. Spurja tölvugúrúa.

En mig minnir að Sigurður Tómas hafi sagt að nánast væri ekki hægt að falsa tölvupósta.

Það hýtur að vera búið að fjalla um þessa tölvupósta og meinta fölsun og trúverðugleika í áðurgegngnum dómum í þessu máli.
Go to the top of the page
+Quote Post
kkhg
post May 31 2008, 23:12
Post #167


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 4165
Joined: 8-May 06
From: Reykjavík
Member No.: 6953



QUOTE (Moran @ May 31 2008, 23:02) *
Ef menn horfa á málin með skynsemi og sanngirni, sía burt hatrið, þá stendur lítið eftir í málsrökunum, ótrúlega lítið. Það væri gott að prófa það einu sinni, taka af sér einhver "gleraugu" sem horft er í gegnum á þetta mál.

Þeir sem kalla einna hæst eftir skynsemi, sanngirni, heiðarleika og þess háttar eru þeir sem eru hvað líklegastir til að stinga menn í bakið við fyrsta tækifæri, eða allavegana þegar þeir græða eitthvað á því. Orð eiga að standa og skilningur á milli manna að halda. Þegar menn svo hafa blöffað marga í viðskiptum þá eignast þeir óvildarmenn og óvildarpunktarnir hrannast upp. Það endar alltaf með því að þeir eru teknir út, engin spurning.
Go to the top of the page
+Quote Post
Fidel Castro.
post May 31 2008, 23:27
Post #168


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 1962
Joined: 13-September 07
Member No.: 8660



QUOTE (rimryts @ May 31 2008, 22:43) *
Þetta er aðeins sú hlið þessa dómsmáls sem Sullenberger vill koma á framfæri til að fegra sinn hlut og ná sér niðri á Baugi. Vefst það virkilega fyrir þér að átta þig á því?


Hvað hafa Baugsmenn verið að gera seinustu sex árin með Baugsmiðlunum sem virðast ekki vera undir þeim merkjum
reknir að skila þeim hagnaði, heldur til að halda uppi einhliða áróðri í þínum anda.

Ma. kemur skýrt fram hjá Jóni Gerald að hann hafi ítrekað reynt að fá sína hlið málsins skýrða í Baugsmiðlunum,
án nokkurs árangurs.

Finnst þér það vera eðlileg vinnubrögð fjölmiðla sem vilja láta taka sig alvarlega?

Finnst þér óeðlilegt að Jón Gerald vilji koma sínni hlið á framfæri við þjóðina?

Finnst þér óeðlilegt að Jón Gerald vilji ná sér niður á Baugsmönnum?

Finnst þér óeðlilegt að Baugsmenn vilji ná sér niður á Jóni Gerald?

Fagnar þú ekki eins og við allir hinir því að loksins færðu tækifæri að kynna þér hina hliðina á málinu frá aðilanum
sem hratt atburðarrásinni af stað, svo þú getir sett upp hlutleysisgleraugun, kynnt þér báðar hliðar málsins í fyrsta skipti,
og dregið þínar ályktanir út frá því?

Eða er slíkt sjálfstæði ekki heimilt samkvæmt ráðningarsamninginum við Baug?



Go to the top of the page
+Quote Post
rimryts
post May 31 2008, 23:33
Post #169


Forfallinn
******

Group: Notendur
Posts: 12169
Joined: 16-May 04
Member No.: 3449



QUOTE (Fidel Castro. @ May 31 2008, 23:27) *
Hvað hafa Baugsmenn verið að gera seinustu sex árin með Baugsmiðlunum sem virðast ekki vera undir þeim merkjum
reknir að skila þeim hagnaði, heldur til að halda uppi einhliða áróðri í þínum anda.

Ma. kemur skýrt fram hjá Jóni Gerald að hann hafi ítrekað reynt að fá sína hlið málsins skýrða í Baugsmiðlunum,
án nokkurs árangurs.

Finnst þér það vera eðlileg vinnubrögð fjölmiðla sem vilja láta taka sig alvarlega?

Finnst þér óeðlilegt að Jón Gerald vilji koma sínni hlið á framfæri við þjóðina?

Finnst þér óeðlilegt að Jón Gerald vilji ná sér niður á Baugsmönnum?

Finnst þér óeðlilegt að Baugsmenn vilji ná sér niður á Jóni Gerald?

Fagnar þú ekki eins og við allir hinir því að loksins færðu tækifæri að kynna þér hina hliðina á málinu frá aðilanum
sem hratt atburðarrásinni af stað, svo þú getir sett upp hlutleysisgleraugun, kynnt þér báðar hliðar málsins í fyrsta skipti,
og dregið þínar ályktanir út frá því?

Eða er slíkt sjálfstæði ekki heimilt samkvæmt ráðningarsamninginum við Baug?

Í ljósi þess hve þessi vefsíða Sullenberger er viðkvæmt mál fyrir þig hljóta menn að velta fyrir sér hver þú ert.
Go to the top of the page
+Quote Post
Moran
post May 31 2008, 23:36
Post #170


Málbyssa
****

Group: Notendur
Posts: 3798
Joined: 1-May 06
Member No.: 6920



QUOTE (kkhg @ May 31 2008, 23:12) *
Þeir sem kalla einna hæst eftir skynsemi, sanngirni, heiðarleika og þess háttar eru þeir sem eru hvað líklegastir til að stinga menn í bakið við fyrsta tækifæri, eða allavegana þegar þeir græða eitthvað á því. Orð eiga að standa og skilningur á milli manna að halda. Þegar menn svo hafa blöffað marga í viðskiptum þá eignast þeir óvildarmenn og óvildarpunktarnir hrannast upp. Það endar alltaf með því að þeir eru teknir út, engin spurning.

Er það ekki "no win situation" þegar óvildin hefur alltaf verið til staðar, bara fyrir það hver maður er og hverjum maður tilheyrir ekki?
Go to the top of the page
+Quote Post

19 Pages V  « < 15 16 17 18 19 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Lo-Fi Version Time is now: June 1, 2008, 3:16